Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
byl jsem majitelem opteronu 144, bohužel jsem ho kupoval pozdě, když už byl venku core 2 měl jsem na něm thermaltake sonic tower, ale vydržel mi dlouho, ale spíš z finančních důvodů :)
Byl jsem majitelem i486/DX2@66 a měl jsem na tom takový malý ventilátorek, ale asi to taky nikoho nezajímá..... :D
:) -:)
trocha nostalgie se mi vybavila a hlavne jsem si vzpomel na ten sonic tower, ze uz v te dobe jsem mel rad velke tiche chladice :)
Já 486 přeskočil. Z 386SX rovnou na K5 a pak P MMX.
já půjdu za chvíli asi na oběd
Právě jsem se vrátil z oběda.
Můj telefon zvoní.
nejak pozde, ale dobrou chut :)
ked uz nostalgia - na povale mam "na kolene" skladany server - dual opteron - v tom case mozno za desatinu ceny .. ale thermaltake big tower sa este da pouzit a mozno aj paskova mechanika (ak najdem nejake media) .. s tou desiatkov rotacnych diskov si uz asi len podlozim skrinky ..
O kolik šel ten i486 přetaktovat? :)
170 do 939.
"Jeste ho mam schovanej." (vodnik Cochtan, Zlata Stoka, okres Trebon)
Heh, u mňa je ešte funkčný, síce odložený v pivnici, ale plne funkčný :) Chladil som ho pomocou Scythe Ninja.
Ninja I je legenda... chladil jsem jím pasivně Phenoma 945... :D
Akú mal Opteron výhodu? Max bol Opteron 185 - 2,6 GHz a 2 MB L2, avšak Athlon 64 X2 4800+ (E6) - 2,4 GHz tiež s 2 MB L2. Opteron 144 má 1,8 GHz a 1 MB L2, Athlon 64 4000+ (CG) má 2,4 GHz a 1 MB L2. Zaujímavé, že cpubenchmark píše, že Athlon má polovičnú L2, https://www.svethardware.cz/prehled-desktopovych-procesoru/22566-4 píše o rovnakej L2.
x2 4800+ prisiel az neskor. Opteron144 bol kral, ked este neboli 2core procesory a to preto, ze pri nizkej spotrebe mal velmi vysoky vykon, kde P4 zralo 2x tolko a bolo snad na 2x frekvencii aby sa mu vykonom priblizilo. Bol to megaprocesor na tu dobu. Dnes imho tie opterony pre AM5 vyznam nemaju, lebo hlavny o hlavny rozdiel vo vykone sa stara viac kanalov RAM a ked uz ti nestaci 7950x, tak si kupis threadripper. Mozno ale maju vela zmetkov z vyroby a nechcu zamykat, predaju trochu drahsie do 1CPU "servrov"
Výhoda bylo že se Opterony dali dobře taktovat.
Takže s minimálním úsilím jste z něj udělal TOP model.
To bylo v době kdy AMD měla smlouvy s GloFo špatně nastavené a křemík rozdávali skoro zadarmo.
vtedy ziadne GloFO neexistovalo, AMD malo svoje tovarne. Tie museli odclenit az ked boli po kupe ATI pred krachom. Do toho celeho pruseru potom prisiel megapruser Buldozer FX
a k tym spatne nastavenym zmluvam.. ono to bolo tak, ze AMD muselo odobrat nazmluvneny pocet, inak platili vysoke pokuty. Takze radsej odoberali ci treba, ci nie :) ale to bolo az o par rokov neskor, ked este nebol ryzen.
Bulldozer až tak zlý být neměl, ale vedení dost často kecalo do vývoje, takže to museli poněkud hodně předělávat, až to nakonec nějak vydat museli.
Je to do patice 939, DDR1, desky měly už PCIe.
Co si pamatuju, AMD Athlon 64 X2 3600+ byl hodně drahej, sestavy s dvoujádrem X2 3600 stály cca 90000,-Kč.
To bylo poprvé v životě co jsem viděl dvoujádro, a ještě k tomu v patici 939 s DDR1.
Moje první dvoujádro jsem kupoval na konci roku 2007, Athlon x2 4200, patice AM2, DDR2.
Od 2008 už jedu na vícejádrovém CPU, skončil jsem s 1jádrama.
Právě kvůli ceně jsem tehdy - jelikož jsem měl v hlavě, že dvoujádro je podmínka, měl jsem z práce zkušenost s dvoupaticovým PIII - koupi Pentium D805, to šlo taky točit, já měl smolíka v křemíkové loterii, ale něco to i tak dalo.
https://diit.cz/clanek/herni-a-synteticke-testy6
Už si to nepamatuju, ale 1jádro Pentium 4 640 Prescott 3,2GHz, to byl docela dobrej herní CPU, šel přetočit na 3,8GHz.
Pentium D X2 si pamatuju, vysoká frekvece a žádný výkon, hodně topil, o proti Athlonu x2 byl nic moc.
Ale celé to bylo o dost levnější a tam šlo primárně o odezvu OS, kterou při 100% vytížené aplikaci jednojádro z principu nemohlo mít.
preto intel priniesol HT. Dnes sa ho v novej generacii arowLake zbavuje :) Intel je prave teraz vo vacsich srackach, ako bol pri P4, jeho stredna trieda bude kanibalizovat highend, ktory sa novou opravou biosu na 188W dostane do velmi nevyhodnej pozicie cena/vykon
Byly i šílenosti z serverového křemíku, co uměly dvě jádra a současně HT a byla i šílená edice do dvou patic. Jmenovalo se to Pentium Extreme Edition, bylo toho víc modelů. Od Pentium Extreme Edition 840 - 3,2 GHz po Pentium Extreme Edition 965 - 3,73 GHz. Jak se jmenoval ten dvoupaticový model, si nevzpomenu. Ale nic z toho ve výchozím nastavení nešlo přes 130 W.
nenasiel som O144.. tak sem napisem ceny 15.12.2003 velkosklad bez DPH.
Opteron240 1400MHz - 11999Sk
Opteron 244 1800MHz - 32250Sk
Duron 1400 - 1240Sk
AthlonXP 2000+ 1666Mhz - 2099Sk
Celeron1700A 1700MHz - 1970Sk
P4 1800 - 1800MHz - 3980 Sk
P4 3200 - 3200MHz - 14450 Sk
zaujimave ceny boli.. napr. najvacsi disk bol 250GB a stal 8330Sk - co by dnes bolo 280€ - tolko stoji exos 16TB :D
24port managed 100Mbit switch benq - 14350sk/480€ LOL
Dnes lidi nadávají, jak je HW drahý... :-) Vtipné. První PC po revoluci nešly pod 100 000 Kčs a jaké tehdy byly platy?
ja som mal moj prvy pc v 1997 taky lowend na hry a stal 32000Sk co je ekvivalent 1000-1100€ Presne za tolko kupis lowend na hry aj dnes.V 2003 tolko stal moj prvy lacny lowend notebook, dnes za 1100€ kupis velmi slusnu strednu triedu
Ale srovnej to s tehdejším a dnešním průměrným platem.
Nebo s mediánem.
To je jedno, prostě byly daleko níž.
A v cem by mela byt vyhoda Epycu na AM5? Ta nabidka procesoru pro AM5 je az na low end (coz Epyc nebude) siroka, od 6 do 16 jadra, moznost V cache, silnejsi grafiky... celkem 13 modelu + kdo chce serverovy cpu v dekstop workstation, tak muze zvolit threadripper. Co muze Epyc na AM5 prinest noveho, kdyz ho bude omezovat propustnost pameti a pocet Pcie linek?
Vestavěnou centrální správu? A asi o to je zájem, jinak by to v AMD vyrábět nechtěli.
to je věc desky, ne CPU
AMD má v CPU ARM část pro tyto systémové věci. Využívají to hlavně Pro Ryzeny včetně THR Pro a EPYCy.
Na levný server v patřičné desce, pokud je i SP 6 řešení zbytečně drahé.
Těch co dělají desktop - spíš pracovní stanici na serverovém řešení a nebo využili Thread Ripper až tolik není.
nebo jenom test, jestli bude o to zájem, nebo aby si lidi odpovědní za technický výběr serverů mohli levně hrát a nemuseli "riskovat" překlápět celé řešení z intelu na amd s nějakým rizikem
Myslím, že testy tohoto typu už se nedělají. Tím myslím, že něco vyrobí a čekají. Ty firmy si dělají klasický průzkum u zákazníků a možná si o to nějaký výrobce přímo řekl.
Na blbnutí to bude zajímavý. Třeba mě docela překvapilo, že na Proxmoxu už celkem solidně funguje live migrate z Intelu(CPU J5040) na AMD (CPU 4650G).
".. Ta nabidka procesoru pro AM5 je az na low end siroka, od 6 do 16 jadra .."
Už jsou v nabídce i 4 jádra (opět).
A pro Embeded segment i 2 jádra (a pořád byla).
Embeded AM5? A kde ze muzu poridit AM5 4-jadro?
Zeptejte se se pana Googla na .... AMD Ryzen 3 8300G
AMD Ryzen 3 8300G ale v Embeded sekci není.
AMD Ryzen™ 3 8300G is the ultimate all-in-one desktop processor with AMD Radeon™ 740M Graphics capabilities.
Ryzen 3 8300G je vydany, ale koupit se neda -> nemaji pokryty lowend. Navic pri cene vyrazne nad 100$ se o opravdovem low endu mluvi tezko.
".. koupit se neda -> nemaji pokryty lowend .."
A kolik jste jich chtěl koupit?
Zadny. Proc se ptate?
Jen, že se divíte, že Vám to nikdo nenabízí, když nepotáváte.
Doby, kdy v desktopu byl výběr: 4C/8T, 4C/4T, 2C/4T, 2C/2T už je naštěstí za námi a pokud nepotřebujete provozovat v režimu 365x24 něco, kde i to 2C/2T je výkonový overkill, tak 6C/12T je low-end. A dost často i levnější než ta méně výkonná řešení.
6203 Kč - 8300G - https://vmshop.cz/100-000001187/amd-ryzen-3-pro-8300g-tray-12-units
5467 Kč - 8500G - https://vmshop.cz/100-100000931BOX/amd-ryzen-5-8500g-lga-am5-max-50g
4589 Kč - 8500G - https://www.czc.cz/amd-ryzen-5-8500g/392025/produkt
4589 Kč - 8500G - https://www.alza.cz/amd-ryzen-5-8500g-d9667971.htm
Díval jsem se na stránky AMD, a žádný moderní Ryzen Embeded pod 6 jader nejde. 4 jádra jsou jen v nejstarší řadě. Ale je možné, že na stránkách nejsou modely na přání výrobců, které jsou dodávány pouze jim.
Muze to byt zajimave pro nekoho, kdo uzije vice jader, ale nepotrebuje vice PCIe linek a propustnost RAM mu staci. A nechce platit drazsi desku a tak. Muze to byt i prestupni mustek (lakadlo) na WS platformy.
Manik s AM5 si vyzkousi Epyc, zjisti ze se mu jooo hodi, ale na AM5 treba narazi na limity. A priste jiz koupi plnokrevny kousek....
Nemyslím, že by to někdo kupoval na zkoušku. Ale je klidně možné, že nahrazuje nějaký starší server na Intelu a tato konfigurace by mu prostě stačila.
No vidis, ja bych si to mozna i na zkousku koupil. Na zpracovani hudby by to mohlo byt monstrozni delo, ktere by zahanbilo i ten nejnadupanejsi Mac... Pokud by to nedrelo na jednojadrovem vykonu, nebo pristupu k RAM. A samozrejme na cene toho CPU....
Mě by dost zajímala ta verze s dvojicí chipletů s vrstvenou L3. I 4 max 4,5 GHz dá slušný výkon a hlavně pokud to algoritmus využije 192 MB cache dost zvedá efektivitu. Takže i TDP může být v rozumných mezích i u 16. jádra. Na lehkou pracovní stanici zajímavé.
Důvodem může být např. licencování SW. V současnosti není snad nabízen žádný Epyc s méně než osmi jádry, to může vést v případě nízkých HW nároků řešení ke zbytečným výdajům (fee per core). Očekával bych, že to bude poskytovat funkci ECC.
V řadě 9000 tedy SP5 to nejde pod 16, možná starší řada měla 8. jádro, tedy 8 jader má jen řada 8000 čili menší SP6 - ZEN4c. Asi se 8 jader s plným ZEN4 jádrem nevyplatí vůbec dělat ve velké patici.
Na malé levné 1U servery, kde Vám běží třeba on-premise nějaké iisko a nějaké něco.
Ale zároveň tam nepotřebujete něco jako EPYC Genoa. AMD totiž vskutku postrádá nějaké menší serverové řešení. A ano, existují nějaké AM4 desky pro servery, ale taky jich moc není, osobně to celkem vítám, hlavně na takové srandy jako dva stroje v jednom U vedle sebe :)
Patrně i SP6 je pro takové použití zbytečný.
V případě platby licence(maintenance) per/core není snad horšího TCO scénáře než zvolit CPU s vyšším počtem, za to méně výkonných jader. ;-)
Tak na takový scénář jsou EPYC řady F s velkou cache a taktem a tedy výkonem na jádro. Nadstavbou pro speciální případy je řada X s vrstvenou L3 cache.
Pokud jedna CPU licence (nutná pro každé dvě core ... díky koeficientu 0,5 stojí vyšší desítky tisíc US$ případné rozdíly cen jednotlivých modelových řad (Epyc/Epyc-F,Epyc-X) jsou proti tomu drobnými.
To je fakt. Ale i tak může být podle konkrétního SW rozdíl zda běží na menším počtu rychlých jader s velkou cache na jádro a nebo na velkém počtu pomalejších. A proto je tolik variant k dispozici.
Každému vyhovuje něco jiného, my třeba preferujeme servery s maximem vícevláknového výkonu, na frekvenci nezáleží. Pravda, nepotřebujeme žádné licence, vše běžíme v linuxu přímo na železe.
To je ideál pro server.
„A v cem by mela byt vyhoda Epycu na AM5?“
Edge.
Možná to bude umět i registered ECC paměti? Současné Ryzeny umí jen unregistered, takže menší kapacity a rychlosti. A TR už není vůbec levný, jako jeho první generace.
A kolik AM5 desek v soucasne dobe oficialne podporuje registered ECC paměti? Tipnul bych, ze zadna. A kdo koupi procesor kvuli podpore ECC, kterou ted nikdo nenabizi a mozna nekdy nekdo v budoucnu prida a mozna taky ne?
Proto to musí být spojeno taky s patřičnou deskou, logicky... Je možné, že u té desky prostě žádný únik není.
Žádná, ale RAM je z drtivé většiny záležitost CPU. Deska s tím má jen málo co dočinění...respektive do toho kecá jen UEFI. Cesty jsou stejné.
Ale serverové BIOSy (UEFI) jaksi některá nastavení vůbec nenabízí a jiné zase ano, a to je třeba odladit. A nedivil bych se, kdyby to mělo i jinak rozdělené PCIe.
Co jsem zatím viděl, tak všechny AM5 desky umí x4x4x4x4 bifurcation, ostatní pcie linky jsou jen otázkou příslušenství.
Ale třeba by mohly být potřeba i dva sloty po osmi linkách... nebo 1x8 a zbytek po čtyřech.
Hele nevim co vymýšlíš za krávoviny, ale tohle ti X670 deska udělá už teď. Tohle je z velké části v rukou výrobce desky. Mám pocit, že Ryzeny od AM5 patice umí rozhazovat linky po x4 jak jim UEFI poručí.
Ale fyzické rozložení konektorů to trošku limituje. Rozhodně nějaký rozdíl v těch deskách tam bude.
ECC na AM5 podporuje ASUS, osobně potvrzené mám dva modely. Běží mi takhle s Ryzenem domácí Proxmox platforma na virtualizaci.
Hele, kdyby byla nabídka CPU, MB a hlavně DDR5 RAM, které ECC podporují při vyšších rychlostech než JEDEC 4800/5600, tak to do nového stroje beru všemi deseti. Za spolehlivost si klidně i něco připlatím, ale určitě ne celé násobky ceny.
Neožije.
Mám důvodné pochybnosti o tom, že má AMD v současné době jakýkoliv důvod uvádět levnější, a přitom líp vybavenou a dobře přetaktovatelnou alternativu k highendovým desktopovým procesorům.
A doby, kdy se dal vzít levný pomalý procesor a přetočit na výkon nějakého top modelu, jsou dááááááááááávno pryč.
Dnes se levné modely řeší nižším počtem jader, ne nižšími takty. Snad jedině nějak slepit dva k sobě, ale jestli by to fungovalo...
Taky bych řekl že nový 144 nebude. Spíš jsem zvědavý v čem budou ta CPU jiná než RyzenPro.
Třeba chtějí oživit koncept blade serverů jako alternativu ke sdílení silnějšího CPU na zranitelných virtualizačních platformách.
Ty stále existují ale jen jednosocketové.
Tohle patrně bude také pouze 1S. AMD patrně zkouší oslovit trhy, ve kterých se zatím na Intel netlačilo.
Dalším možností jsou Embedded Epyc, ale ty jsou asi mířeny do jiných segmentů.
https://www.amd.com/en/products/embedded/epyc.html
Už SP6 je jen jednosocketový, ani konstrukčně jak AM5 tak SP6 dvoupaticově udělat nejdou, nemají na to dost kontaktů.
Pořád nechápu, co na tom má být "Epyc".
To, co odlišuje Epyc od normálních AM5 Ryzenů je:
a) více než dva procesorové čiplety,
b) I/O čiplet s více PCIe a paměťových kanálů.
Ani a) ani b) tenhle "Epyc" mít nemůže, tak proč to nazývat Epycem? Více než dva procesorové čiplety se tam nevejdou a paměťové kanály a PCIe linky jsou omezeny AM5 socketem a dostupnými deskami (AM5 pravděpodobně bude mít nějakou rezervu na PCIe...)
Třeba proto, že EPYC jsou procesory pro servery a někomu v serveru 2 kanály RAM bohatě stačí. Jde o cenu.
V předchozích generacích byly Epycy s pouze dvěma chiplety (oficiálně označované jako quad-channel optimal). Osazení více DIMM moduly sice přineslo větší kapacitu, ale nikoli celkový memory bandwidth. Takovým byl například Epyc 7282. Zatímco u "octa-channel" SKU (se čtyřmi a více Zen2 chiplety) se udávala průchodnost 205GBps/socket. Zde to bylo pouhých 85GBps/socket (asi při 2666MHz).
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-7282
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-7402
Pozdější generace Epyc (Milan+) snad již měly všechny minimálně čtyři aktivní chiplety a navíc ty s jejich menším počtem snad mohly profitovat z duálního připojení chipletu k IOdie (větší bandwidth/chiplet).
To ale byly low end modely ZEN 2. U aktuální řady s až 12 chiplety je to dokonce tak, že když jsou jen 4, tak každý komunikuje s centrálním dvojnásobným počtem linek. Tedy reálně, jako by jich bylo 8.
A nejspíš i tady je výhoda F modelů, které bez ohledu na počet aktivních jader, mají vysoký počet chipletů.
Takže i 16. jádro tvoří 8 chipletů + centrální.
Záleží asi na konkrétním use case, pokud více jader pracuje (R/W) nad společným datovým kontextem může být výhodnější varianta s více jádry sdílících společnou L3 cache (zajištění cache coherency napříč více chiplety je asi režií navíc). Modely F budou excelovat v paralelních samostatných vláknech tj. typická serverová zátěž.
právě, kdyby tam bylo aspoň 24 jader, tedy tři čiplety, toto budí akorát rozpaky.
Velké servery tedy SP5 začíná s EPYC 9000 na 16. jádrech ZEN4 menší SP5 tedy EPYC 8000 na 8. jádrech ZEN4c. Nevidím žádný problém pro ještě menší řadu, která na 16. jádrech bude končit.
jenže 16 jader je i v normální non-server verzi pro danou patici. Proto bez navýšení jader to je diskutabilní.
Tam jde hlavně o ty rozdíly desktopového a serverového CPU, počet jader není jediná věc, na které záleží. Výkon na jádro stále stoupá, takže si umím představit situace, kde stačí i 6 jader.
jasně, proto jsou v nabídce, kdyby je nikdo nekupoval tak se neobtěžují, jsou tam ještě jiné featury. Mě jde o to že by tam nějaký náskok proti mainstream cpu měl být v počtu jader.
Ještě za časů Ivy Bridge se dal hodit server cpu do běžné desky, to kdyby se vrátilo...
Server nemusí nutně být nějak výkonný. Důležité je aby měl dost výkonu pro dané použití. Nejdůležitější je spolehlivost.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.